本文原创：陈旭
陈旭私人微信：chenxusiri 或 chenxusirs
有人问：
解决贫穷的根本问题是教育，您同意这个观点吗？
我和几个朋友讨论贫穷问题。大家一致认为，从根本上解决贫穷问题，解决贫穷问题，要依靠教育。经过我们的调查研究，发现当地高中毕业及其以上文凭的人好多，进了大城市大多数过得非常好，基本上没有贫困户，没有贫穷人员。比较贫穷的主要是文化比较低的，文凭比较低的，没有多少专业技术的，没有一技之长的。当然特殊情况除外。比如有一些身患重病呀，比如有一些人遭遇意外呀，这些返贫因素除外。我们认为让中国人现代化文凭升上去，水平升上去，可以从根本上解决贫穷问题。您同意这个观点吗？
当一个人处于社会底层的时候，他认为正确的想法，基本上都是错误的。——陈旭（chenxusiri）2021.6.7
当一个人处于社会底层的时候，他认为正确的想法，基本上都是错误的。例如，之前有一个权谋家张三，他说，一个人没有道德，就不能用，至少不能重用。我们在这里，将之简称为“道德决定论”。这显然是因为，权谋家张三，他来自社会底层，于是下意识的用底层的观念，去思考和判断问题，导致的错误。因为，“道德决定论”本质上就是一种，社会底层穷人的价值判断和思维模式。而这种错误，张三本人，是无法发现的，因为张三认为，道德有问题的人，就是不能用，这是正确的，道德是张三衡量对错的标尺。然而，上层社会的标准显然不是这样，例如曹操重用叛变4次的张辽，当代，也存在吴化文将军这样的案例。吴化文原来是国军，后叛变当汉奸伪军，后又叛变当国军，最后叛变起义当解放军，成为解放军35军军长。最后，吴化文将军转业后当了浙江省水利厅厅长。由此可见，对于吴化文将军这样当过汉奸，叛变很多次，后来起义的人，领导还是给改过自新的机会，领导还是会重用的。这说明，领导决策的原则，并不是“道德决定论”。
吴化文被重用，这个案例，证明，权谋家张三的“道德有问题就不能用，不能重用”的说法，是纯属扯淡的说法，说白了，是误人子弟的说法，会把人教愚蠢。毕竟，用权谋家张三“道德有问题，就不能用，不能重用”的说法，无法解释吴化文将军的经历。原因就是，权谋家张三出身社会底层，他潜意识里，还是社会底层的观念和想法，这就导致，他本能的用社会底层的观念判断问题，于是犯了严重错误。本质上，是权谋家张三的观念，尚未脱离社会底层，造成的。权谋家张三的案例，充分说明，社会底层自以为是正确的想法，其实全是错的。
那么，同样的道理。当有朋友，站在社会底层穷人的角度，说：“解决贫穷的根本问题是教育，您同意这个观点吗？”的时候……就已经注定了，这种想法是错误的。道理是这样的：贫富，本身是一种相对的概念，假设所有人都有10亿元资产，少数人有1万亿资产，那么，有10亿资产的人，就是穷人。同理，当所有人都是大学生，少数人是博士的时候，即便你上了大学，你也不会富裕。因为穷富是相对的，是市场经济竞争的结果，全社会财富排名的前10%永远属于富人，而在竞争中落后的人，即便拥有大学本科学历，也会成为穷人。
市场竞争，注定会导致80%~90%的人成为失败者，成为打工者；另外20%~10%成为管理人员，老板，领导。
能成为富人的高收入职业，占总人口的比例就是20%~10%这么一个比例。（此比例并不准确，仅为举例说明问题）最终也只有20%~10%的人，通过市场竞争，进入高收入职业阶层，成为富人。
不管你学历多高，即便全国人民都是大学本科毕业，只要挤不进去这20%~10%的高收入职业，就不可能成为富人，只能当穷人。
陈旭的结论是：
假设全国人民全部大学硕士毕业，也解决不了贫穷问题。
教育根本不能解决贫穷问题，只有通过教育，在市场竞争中，超过了全国80%的人，你才有可能成为富人。（80%这个比例不准确，只是举例说明道理。）
陈旭的想法，跟其他人的想法，差距很大吧？这就是，为什么我是别墅业主的原因。陈旭的想法，大部分人是无法理解的，所以我粉丝少，但我是别墅业主。因为，能明白别墅业主的想法的人，是极少数人。（富人阶层的人数，本来就很少。）原创作者：陈旭（私人微信：chenxusiri 或 chenxusirs）/屠龙有术/tulongys
推荐阅读：
1、陈旭粉丝牛人堂——永远向有结果的人学习，因为结果不会撒谎。
2、近期文章
3、付费文章
陈旭简介：龙哥（陈旭）只用5年，从员工升到老总级，现是老板和别墅业主。